COMISIÓN DE DD.HH SESIONO SIN LOS CITADOS HINZPETER NO LLEGO

PALESTRALOCAL AL DÍA

FRENTE AL PROYECTO DE LEY DEL GOBIERNO DE PIÑERA SOBRE POST NATAL ES NECESARIO PUNTUALIZAR LO SIGUIENTE.

El Gobierno, a través de sus voceros y parlamentarios, ha atacado a la fuerzas políticas de oposición por su rechazo público a su proyecto de post natal.

Por ello resulta necesario dejar en claro alguna de las propuestas más perjudiciales que el proyecto contiene:

1. A pesar de que amplía el derecho a post natal para las trabajadoras con contratos temporales, solo se incluye a las trabajadoras con menores ingresos, dejando fuera a las trabajadoras temporeras. Peor aún, al mismo tiempo se aumentan las exigencias de 6 a 12 meses de afiliación y de 3 a 8 cotizaciones previsionales lo que implica mejorar el negocio de ISAPRES y AFPs, y desproteger a la gente más joven que empieza a trabajar.

2. Más grave aún, el proyecto pretende eliminar el fuero de las trabajadoras embarazadas con contrato a plazo fijo, obra o faena y el de las trabajadoras a contrata del sector público. Hay

O sea el proyecto se dirige a desproteger a los centenares de miles de mujeres trabajadoras que trabajan en esas situaciones contractuales, muy frecuentes, y que actualmente gozan de protección. De ese modo se acrecienta la precarización del empleo y se abre la puerta para hacer más conveniente para los empleadores este tipo de contratos a plazo fijo y por obra o faena.

3. La otra gran “innovación” del proyecto está dirigida a reducir en 3 meses el actual fuero maternal, fuero que solo duraría hasta que el niño o niña cumpla un año de edad.

Se satisface así una reivindicación patronal, que busca permanentemente el despido de las trabajadoras embarazadas abaratando el costo del despido y dejando en indefensión a las madres y sus hijos. Se afecta así, gravemente, un derecho adquirido por las trabajadoras de nuestro país.

4. El proyecto se propone, además, reducir las licencias por enfermedad grave de los niños menores de un año, o sea el periodo más delicado de su vida, y establece mayores exigencias para ejercer este derecho, lo que afectará sin duda a los niños que requieren la atención personal de su madre en momentos de enfermedad.

La legislación laboral actual, (artículos 194 al 208 del Código del Trabajo) garantiza a las madres trabajadoras y a sus hijos:

• Prenatal de 6 semanas.
• Postnatal de doce semanas.
• Fuero maternal de un año.
• Licencia por enfermedad grave de un hijo hija menor de un año de edad.
• Derecho a alimentar a los menores de dos años.
• Sala cuna en empresas con más de 20 trabajadoras.
• Permiso a los padres por nacimiento de un hijo.

En nuestra opinión, cualquier iniciativa legislativa debe estar dirigida aumentar los niveles de protección de los niños y de las madres, porque ello contribuye a mejorar la protección social y establecer igualdad en nuestro país.

POR ELLO HAY QUE ESTAR ALERTA FRENTE A LA PUBLICIDAD INTERESADA DE ESTAS “REFORMAS” DEL GOBIERNO QUE IMPLICAN DISMINUIR LA PROTECCIÓN DE LAS MUJERES Y DE LOS NIÑOS.

Raúl Oliva Camadro

Abogado Laboralista

COMISIÓN DE DD.HH SESIONO SIN LOS CITADOS  HINZPETER NO LLEGO

EL 21 DE MAYO CONGREGARA AL MAYOR OPERATIVO REALIZADO EN CHILE POR CARABINEROS

Publicado el 19 de mayo del 2011

Puede no ser queridas, no tomarlas muy en serio , pero no en publico al menos...me refiero a las comisiones especiales e investigadoras de la Cámara de Diputados.

Un grupo de parlamentarios de la comisión manifestaron su molestia ante la ausencia del Ministerio del Interior,  Hinzpeter y del General Director de Carabineros, Eduardo Gordon, quienes habían sido invitados a la sesión para explicar las detenciones ilegales y el supuesto procedimiento policial excesivo aplicado en las marchas ciudadanas.

Los aludidos no llegaron a la invitación que se supone es indeclinable, no justificaron su ausencia..

 El diputado Sergio Ojeda (DC), presidente de la Comisión de Derechos Humanos, reitero hoy :- “hemos expresado nuestra molestia y malestar por la no asistencia del Ministro del Interior y del General Director de Carabineros ya que era muy necesaria la presencia de ambos para que nos hubiesen explicado los protocolos y las formas en que Carabineros esta hoy día preocupándose de las manifestaciones y las protestas sociales”.

Excesiva fuerza de Carabineros.

Ojeda dijo que las explicaciones eran necesarias considerando la excesiva fuerza que se ha observado de parte de Carabineros. “Son situaciones que nosotros hubiésemos querido conversarle al Ministro y al General por la gravedad de lo que está ocurriendo. Nos preocupa también la vehemencia con la que algunos generales dicen que no les va a temblar la mano para aplacar cualquier manifestación y eso es grave, y nos hubiese gustado saber si las autoridades están avalando estas expresiones”, indicó.


Por su parte, el diputado Lautaro Carmona (PC), quien estuvo presente en la sesión en reemplazo del diputado Hugo Gutiérrez (PC) consideró lamentable la ausencia del Ministro del Interior, “porque estamos a vísperas del 21 de mayo, día en el que están convocadas grandes movilizaciones de los estudiantes, de los trabajadores, de los movimientos ambientalistas y de los pueblos originarios, esencialmente en Valparaíso y Santiago”.

21 de MAYO

Esta reunión que quedo sin realizarse es vital, ya que Carabineros esta preparándose con amplio contingente para el operativo de contención del 21 de mayo,operativo que a sido calificado por la institución como -uno de los mas grandes realizados en el país- (y sin uso de bombas lacrimogenas...uso vetado del que Crabineros se entero por la prensa, y no por el Ministro Hinzpeter )

La sesión se realizo igual :-
En la sesión se recibió además el testimonio de la Directora del Observatorio Parlamentario Ciudadano, Programa Chile Sustentable, Sara Larraín, quien sufrió la represión policial en una de las marchas contra el proyecto HidroAysén. Larraín criticó también la inasistencia de Hinzpeter y Gordon y dijo que “es absolutamente insólito que las autoridades responsables de las detenciones ilegales no concurran a dar explicaciones”.


Sara Larraín
“Creo que no le hace bien al país que las autoridades políticas no estén dispuestas a dar explicaciones por los malos actos y por las violaciones a la Constitución. La magistrado ha señalado no solamente que las detenciones fueron arbitrarias sino que aquí hubo violencia desmedida y justamente los dos responsables de aquello, no han aparecido a dar explicaciones”.“Chile es uno de los pocos países que aún utiliza estos químicos tóxicos que provocan asfixias, daños al sistema respiratorio, generación de alergias que terminan en asmas, afecciones cardíacas y al sistema renal, eso está absolutamente comprobado y hoy día se están terminando investigaciones que han comprobado que a mediano plazo provocan infertilidad y abortos”.

El Secretario General del Partido Ecologista Verde Pablo Peñaloza,

Informó que en este momento cuentan con una página de Internet denominada www.abusospoliciales.cl en la que se informa de los derechos que tienen las personas de manifestarse y en la que se subirán denuncias de abusos policíacos.

Por último, ante la molestia por la inasistencia ambas autoridades a la sesión, se acordó que el presidente de la comisión, Sergio Ojeda (DC), se reúna en La Moneda con el Ministro Hizpeter para que le haga saber el malestar generalizado de la instancia por su ausencia. 

http://www.youtube.com/watch?v=hsLliPRgqhI

leticia virot